註二: 還有靜娟的10片array和夏博的5片可能不要放在一起比: 在”library comparison”我用DOK1/DOK2當pool A, DOK3當pool B, 或是比AC50與AC50_1, NNK6與NNK6_1, 都有許多基因大於2倍以上。(結果檔案)
註二之ㄧ: DOK1 vs DOK2 >=二倍差異有2069個基因 (有這麼多! unexpected)。
註二之二: DOK1 vs DOK3 >=二倍差異有2162個基因。
註二之三: DOK2 vs DOK3 >=二倍差異有3192個基因。
註二之四: pool (DOK1, 2) vs DOK3 >=二倍差異有2065個基因。
註二之五: AC50 vs AC50_1 >=二倍差異有4931個基因。
註二之六: NNK6 vs NNK6_1 >=二倍差異有2818個基因。
註二之七: DOK3 vsAC50_short >=二倍差異有1473個基因。
註二之八: DOK3 vs NNK_short >=二倍差異有4980個基因。
註三: 上次meeting時靜娟提到的幾個NRF2/ARE target, 先睹為快。(註:這是用”Enrichment Analysis”把基因name輸進去做出來的)
註四: DOK1/DOK2 vs NIC4, 5, 6。(結果檔案)
註五: DOK1/DOK2 vs NNK4, 5, 6 。(結果檔案)
註六: DOK/DOK2 vs AC50, AC100。(結果檔案)
註七: DOK3 vs AC_short。(結果檔案)
註八: DOK3 vs NNK_short。(結果檔案)