Author name: admin

A Man On The Sea 好樣的!

演出:滅火器 Fire EX. 編曲:鄭宇辰 ORio Cheng、滅火器 Fire EX. 作詞:楊大正 Sam Yang 作曲:楊大正 Sam Yang OP:火氣音樂股份有限公司 FIRE ON MUSIC Co., LTD. SP:相知國際股份有限公司 BETWEEN Co., LTD. ISRC:TWBF31704010 越頭看彼段青春的路程 你想起離開的時陣 戇戇坐上彼班暝車開始走傱的人生 渾沌的青春 閣有你軟汫的個性 點起手頭尬一支煙 目屎流袂停 你講人生啊人生 像漂浪海上的船 有時風吹起陣陣風湧運命總是無定著(啊啊) 攑頭看遙遠天頂 笑看這浮沉風景 就算愛等待一生 嘛愛活著無怨恨 海風吹著你的歌聲 吹著你的頭鬃 就算眼前路愛面對長長孤單 心有淡薄仔疼 海風吹著你的背影 吹著你的願望 你講你相信總ㄟ有那一天 會實現當初的咒誓(誓願?) 毋免驚咱款款仔行 攑頭看遙遠天頂笑看這浮沉風景 就算欲等待一生嘛愛活著無怨恨 海風吹著你的歌聲 吹著你的頭鬃 就算眼前路愛面對長長孤單 心有淡薄仔疼 海風吹著你的背影

A Man On The Sea 好樣的! Read More »

Google 的人事變遷與 KataGo 的落敗

看了這篇 https://www.facebook.com/groups/aigctw/posts/3352694948247727?locale=zh_TW 和這篇 讓人釋懷許多。。謝謝 LLM + Google AGI 加油! Kata 君說:喂喂喂,我有讓兩子耶~~Google AI Mode:> 為什麼當今最強棋王對上 AI 仍需要受讓兩子當今最強棋王申真諝對上圍棋 AI(如 KataGo 的特製版本)仍需要受讓兩子,最核心的原因是:當今頂尖圍棋 AI 的實力,已經在純粹的計算能力和勝率掌控上,遠遠超越了人類圍棋實力的極限。以下是導致這種巨大實力差距的關鍵原因: 1. 圍棋等級分(ELO)的絕對差距 2. 計算力與「零失誤」的鋼鐵防線 3. 對大局觀與「虛體(厚勢)」的重新定義 4. 讓兩子是人類最後的尊嚴防線 > 申真諝在輸掉第一局後,後面兩局採取了什麼關鍵戰術成功逆轉 AI?在第一局遭遇 KataGo 出人意料的新手而完敗後,申真諝迅速調整心態,在第二、三局採取了「主動控局、降低變數、拖入官子」的關鍵戰術,並巧妙利用了 AI 的核心弱點成功完成歷史性逆轉。 以下是他在後兩局獲勝的具體戰術拆解: 1. 策略性選擇「大型定式」,主動壓縮棋盤空間 2. 避免複雜攻殺,改以「地盤圍空」穩紮穩打 3. 洞悉並利用 AI「追求完美」的致命弱點 申真諝在賽後記者會上分享了一個非常深刻的洞察:AI 的致命弱點,有時正是因為它太過追求「完美」。 [2] 4. 展現近乎零失誤的「鋼鐵專注力」 在讓子棋中,只要黑棋的預測勝率跌破 98%,AI 就隨時可能靠著局部複雜的死活計算翻盤。 [6]

Google 的人事變遷與 KataGo 的落敗 Read More »

Notes of eScience

2026/07/20 Why Today’s NIH Grant Proposals Sound Different (Weekly Updates)Analysis of 47,500 funded NIH grant abstracts across nine major NIH institutes suggests that computational integration has become an increasingly common feature of competitive biomedical research proposals. For many years, successful NIH grant applications were built on a familiar foundation: an important biological question, a rigorous

Notes of eScience Read More »

AI教父Ilya Sutskever的5個驚人洞見:我們都想錯了AI的未來

以下是 Notebook LM Study Report! 關於人工智慧(AI)的新聞從未停歇。動輒數十億美元的投資、不斷擴大的模型規模、持續刷新的評測基準——這些消息既抽象又令人應接不暇。然而,正如Ilya Sutskever在一次深度訪談中所觀察到的,儘管數字驚人,AI的「緩慢起飛」卻給人一種出奇「正常」的感覺。我們似乎很快就習慣了這一切。 Ilya Sutskever是現代AI發展史上的一位核心人物。從引爆深度學習革命的AlexNet,到構成今日大型語言模型基礎的Transformer,再到GPT-3,他的名字幾乎與每一次重大突破緊密相連。最近,他卸下了OpenAI首席科學家的光環,創立了新的研究機構Safe Superintelligence Inc. (SSI),專注於AI安全。 在這篇訪談中,他提出了一些挑戰主流敘事的觀點。本文將為你梳理出其中五個最令人驚訝、也最違反直覺的洞見。它們不僅重新定義了我們衡量AI進展的方式,更指出了通往真正智慧的道路,可能與我們想像的截然不同。 ——————————————————————————– 洞見一:規模化的時代已結束,歡迎重返研究的時代 Ilya認為,AI的發展可以劃分為幾個時代。2012年到2020年是「研究的時代」,充滿了各種嘗試與探索。而從2020年到大約2025年,則是「規模化的時代」。這個時代由一個強而有力的單一理念主導:只要將更多的運算資源和數據投入到一個已知的「食譜」(即預訓練)中,就能保證獲得進步。這對企業來說極具吸引力,因為它提供了一條低風險、可預測的進步路徑。 然而,這個時代正在走向終結。原因很簡單:高品質的預訓練數據正迅速耗盡,單純依靠擴大規模所帶來的邊際效益正在遞減。現在的瓶頸不再僅僅是運算能力,而是缺乏新的、根本性的想法。 這意味著AI的未來將不再像過去幾年那樣可以預測。進步不再是加大投資就能確保的結果,而是將再次依賴於高風險、不可預測的真正研究突破。我們又回到了那個需要冒險、需要靈感、需要「好品味」的時代,只是這次,我們手上多了許多強大的電腦。 But now the scale is so big. Is the belief really, “Oh, it’s so big, but if you had 100x more, everything would be so different?” … I don’t think that’s true. So it’s back to the

AI教父Ilya Sutskever的5個驚人洞見:我們都想錯了AI的未來 Read More »

“科技能拯救民主嗎?”

Gemini AI Overview Taiwan’s Cyber Ambassador Audrey Tang was interviewed on PBS’s Firing Line with Margaret Hoover in October 2025. The interview, titled “Can technology save democracy?”, discusses Tang’s work on technology and democracy, Taiwan’s defense against China, and her efforts to use technology for social good and against misinformation.  Key topics from the interview Where to watch and

“科技能拯救民主嗎?” Read More »

Scroll to Top