日前投稿至Frontiers in Virology的manuscript的初次結果為minor revised報告三個reviewers的建議, 重點摘要如下:1. 針對NLS提問, 希望我們討論為何與過去發現不同 (no.1 reviewer)2. 希望能加做分析KSHV viral particle的產生情形 (n0.1-3 reviewers)3. 希望我們討論CDK9磷酸化KR的其他可能位點, 還有是否有其他CDKs結合 (n0.1-3)4. 覺得luciferase assay差異不明顯 (n0.1, 2)5. 關於KR吸引CDK9後影響Poll2下游的轉錄機制的可能假說, 覺得證據非常不足 (no.2)6. 提到KR會被IgG所直接binding (no.2)7. 要我們再詳加解釋S634A/S636A與KR 10kDa的差距是否來自於磷酸化改變 (no.2)
2011121 Lab meeting-蔡小丸 Read More »
1. 計數TW05TetER dox treat 1, 2, 3, 4天的細胞數(mix well, to count 3 times)及WST-1 activity沒有差異。建議一樣的條件只做LD與ED組別計數3天後的細胞數及測量WST-1 activity。2. TW05TetER “escapee” 的實驗，設計失敗。3. Flag抗體建議以Cell Signalling抗體來降低背景值，Rta的訊號(或雜band)用467抗體來證實。4.在TW05TetER，dox移除後，ER會隨著時間degrate，其程度與Luc相同，24小時已degrate超過一半; 若dox一直存在下，在96小時前ER的表現也都還會在。至於ER隨著時間增加而增加減少或者是持平，將會繼續釐清，將ER的Kinetics確定清楚。5. TW05EREV的9株clones以Q-PCR來看viral partical的產生，#1, #4. #7有少量particle，#2, 3, 5, 6, 8, 9則沒有偵測到particle的產生。以WB來看#1, #4. #7 lytic protein的表現Zta: 7>1>4, gp350/220: 1, 7 >4; 隨著dox的induction, #1, #4, #7 的cellular protein p63皆下降，p53皆上升。
12/7 Lab Meeting- 小夏 Read More »
進度報告: 1. 確定ChIP的前置步驟條件:Cell: 4 x 10^7 cells/ml lysis bufferSonication: 45″ ON, 45″ OFF for 10-12 cycles (depend on cell type)2. 在TW01-EREV_2716細胞中, 觀察到CTCF在Dox處理24小時後結合在cellular promoters上的量比6hrs與未處理Dox的細胞來得多. 顯示 Rta的出現可能讓CTCF對這些promoter的affinity更好. 但是在EREV8細胞中, 同樣的時間點沒辦法看到類似的情況. –> 補齊其他cellular promoter的PCR detection.–> 目前推測TW01EREV-2716走lytic cycle的速度比EREV8來得快, 可能24hr還看不到CTCF在EREV8細胞的變化. 試試在EREV8細胞中觀察48小時的CTCF ChIP.
11/23 Lab Meeting-小嬿 Read More »
1. 在ERKV細胞中，將shLUC、shOGT及shMGEA5 lentivirus分別送入，再經由Dox treatment使KSHV進入lytic reactivation，收集medium並用Q-PCR測量產生的KSHV copy number，結果依序為shLUC＜shOGT＜shMGEA5。 2. 製備以下表現質體以供濁水溪公司代製兔子多株抗體(1) pGExHis_KR_Q658stop and pGExHis_cZ :KRQ658表現蛋白量很少，以至於無法正確判斷是哪一條band，故重新表現蛋白質並以His Ab確認，同時確認質體是否錯誤(原template: GEx-2T-GST_KRQ658)；Zta蛋白質表現量極佳，已送出代製抗體。PS理論上，Zta為270aa約為30kDa，但在SDS-PAGE gel上的band為38kDa，多出8kDa?(2) pGExHis_ER_Q320stop and pGExHis_ER_L550stop(3) pGExHis_KR_E600stop and pGExHis_BALF3
11/09 Lab Meeting-ingrid Read More »
1. 測試anti-DDR1 (Sanat Cruz, C-20) IP條件, 發現增加Ab的量, 並沒有增加IP下來DDR1的量2. 測試serum free後加入collagens對於DDR1活性的影響, 在T47D這組有看到DDR1的Tyr-phosphorylation增加, 但OEC-M1的結果不同, 推測是細胞太滿之後serum free造成的影響, 因此 必須重新試條件3. 分析silence DDR1後對於下游訊息傳導的影響, 在OEC-M1及TW2.6走向不同路徑
2011026 Lab meeting-蔡小丸 Read More »
2011/10/6–7 Rehearsal2011/10/29–30 Scientific Review/Site Visit2012/2/17–18 PI Retreat Review Member:鄭院士、龔院士、楊院士、劉院士、閻校長、洪院士、院長、王副院長 PI 23 RA/postdoc 20 Director Chang JYDrug discoverypast 3-yr publicationHuR bind to HIF1a mRNA stablization (inhibited by MPT0B098)MPT0B098 decreased cytoplams translocation of HuRMPT0B292 HDAC6 inhibitorHDAC6 acetylates a-tubulinCa2+ influx STIMI Ac actinWhat is the effect of actin acetylation upon STIM1 activation?nticancer efficacy of PLGA-30MGMT modulates therapeutic efficacy
2011-2012 Rehearsal, Site Visit, and Retreat Read More »
1. TW05TetER的doubling time為22.5hr，與TW05TetLuc差不多，繼續持續觀察。將計數long-time treatment的細胞數(mix well, to count 3 times)及WST-1 activity。2. 設計TW05TetER做 “escape” 的實驗。3. The expression kinetics and stability of EBV Rta inTW05Tet cellsa. 在12-96hrs之間看不出kinetics，首先將找出Flag抗體的最佳條件，將Flag-ER壓出。b. Dox induce 24hr之後wash off之後看12hr至72hr protein的degradation，結果Rta確實隨著時間degradate，但預設應該沒有變化的Luc72hr 卻也detect不到任何訊號，猜測也許是沒有加到dox(?)，將另一批sample lysis來確認這件事情。4. Establishment of TW05EREV目前有9株clones，1號細胞株先以Dox或TS induce 48hr以IFA看viral protein的分布比例; 及Q-PCR來偵測viral partical。IFA結果 Flag-Rta每一顆細胞都有，Q-PCR結果viral partical 偵測不到。未來screen clones看induction time 為72hr之後，先以Q-PCR來看viral partical是否有出來為主。
10/12 Lab Meeting- 小夏 Read More »
學姐, 教師節快樂!! 進度報告:1. 利用Chromatin IP的sample做IP-WB測試CTCF/Flag/Rta抗體使用量:(1) CTCF使用cell signaling的rabbit Ab(12 ul)效果較佳(2) Flag使用cell signaling的rabbit Ab(12 ul)效果較佳, 但抗體未完全bind在磁珠上, 可再降低抗體量(3) Rta抗體(Argene)黏附於磁珠的效果不佳, 所抓到的Rta量也不多–> 確定sonication條件之後就可以上述兩個較好的抗體做ChIP! 2. 測試Akata-EGFP/EBV產出的病毒infect HEK293細胞的效率(1) 以IgG-48hrs的效果最好, 但所看到GFP(+)的細胞大部分都不健康–>調整病毒濃縮的倍數, 看看是不是病毒太多, 或PEG太多讓細胞有毒性(2) 將infect 48hrs的細胞收下測得微弱的Rta跟size較小的Zta–> Z若未經modification應為29kDa, 用western看到Akata strain的Z約38kDa, 比B95.8大(約36kDa); 而truncated form最小, 約31kDa(推算); 之後可收RNA, 看所測到的Z是否有truncation.
09/28 Lab Meeting-小嬿 Read More »
報告Thorley-Lawson DA.在上個月的PLoS Pathogens發表的paperA Novel Persistence Associated EBV miRNA Expression Profile Is Disrupted in Neoplasia.作者利用primary normal infectious tissues : LCL, NCB, MemB及tumor biopsies : HD, NPC, GaCa, BL進行34種EBV miRNA分析。將12種BART miRNAs命名為latency III associated miRNAs。而這些miRNA在分類為latency I (BL) 及latency II (HD, NPC, GaCa) 腫瘤組織中皆失去控制而表現量增加；相對於另一群EBV miRNAs，則BHRF1 miRNAs (大部分皆表現在latency III的LCL) 則並未失去控制而表現量很低。接著以heat-map/clustering或principal component analysis進行資料分析，發現並沒有tumor-specific miRNA，但综合所有數據，的確可以將不同腫瘤分類，類似於電腦界及物理界的”secret sharing”定律，舉例說明，在約40種miRNAs中，任選5個miRNA就足以將腫瘤分類成功的機率約為60%。最後以細胞株進行分析，發現若以研究miRNA而言，這些腫瘤細胞的表現形式已與他們的來源腫瘤組織不同。
9/21 Lab Meeting-ingrid Read More »
劉醫師和周博士pass給我的paper. Ref 1: EBNA 1 MoAb 2B4 cross-reacts with MAGE4. Ref2: Metformin inhibits NPC cell C666-1 proliferation.
兩篇有趣的文獻: from Mol Marker Lab Read More »